علیه همدلی دفاع از شفقت ورزی منطقی و کارآمد

کتاب «علیه همدلی: دفاع از شفقت‌ورزی منطقی و کارآمد» نوشته پل بلوم، روان‌شناس برجسته دانشگاه ییل، با دیدگاهی جسورانه و چالش‌برانگیز، نقش همدلی را در تصمیم‌گیری‌های اخلاقی زیر سؤال می‌برد. بلوم استدلال می‌کند که همدلی—یعنی احساس کردن درد و رنج دیگران—اغلب به تصمیماتی ناعادلانه، احساسی و حتی زیان‌بار منجر می‌شود. او همدلی را به نورافکنی تشبیه می‌کند که توجه ما را به یک فرد یا موقعیت خاص جلب می‌کند، اما در عین حال ما را از دیدن تصویر بزرگ‌تر بازمی‌دارد. این تمرکز محدود می‌تواند به تعصبات، نژادپرستی و تصمیم‌گیری‌های ناعادلانه دامن بزند. برای مثال، ممکن است به کودکی که چهره‌ای معصوم دارد کمک کنیم، اما از یاری رساندن به جمعیتی بزرگ‌تر و نیازمندتر غافل شویم.بلوم به جای همدلی احساسی، «شفقت منطقی» را پیشنهاد می‌دهد—رویکردی که بر پایهٔ منطق، تحلیل هزینه-فایده و درک گسترده‌تر از رنج انسانی استوار است. او معتقد است که با استفاده از عقلانیت و شفقت، می‌توان تصمیماتی عادلانه‌تر و مؤثرتر اتخاذ کرد. این کتاب با بهره‌گیری از پژوهش‌های روان‌شناسی، مطالعات موردی و تحلیل‌های فلسفی، خواننده را به بازاندیشی در مورد نقش احساسات در اخلاق و سیاست دعوت می‌کند. «علیه همدلی» اثری تفکربرانگیز است که برای علاقه‌مندان به روان‌شناسی، فلسفه اخلاق و سیاست‌گذاری اجتماعی، منبعی ارزشمند محسوب می‌شود.